Сутенёрам и Сбербанку не удалось спасти от сноса бордель «Бегемот»

Мы, да и множество других пермских СМИ многократно писали о скандальной постройке во дворе здания по Сибирской, 19-а, где находится офис ПРПЦ. Скандальной во всех отношениях. Во-первых, это абсолютная строительная самоволка, построенная без каких-либо разрешений.

«Бегемот» нынче выглядит унылым и заброшенным и сам просится под снос. ФОТО: РОМАН ЮШКОВ

«Бегемот» нынче выглядит унылым и заброшенным и сам просится под снос. ФОТО: РОМАН ЮШКОВ

Проектная документация не готовилась и, соответственно, не проходила государственной экспертизы. Во-вторых, этот безобразный двухэтажный кубический аквариум площадью около 300 квадратных метров, облицованный чёрным зеркальным стеклом, приделан в виде капитального пристроя к известному памятнику архитектуры «Дому купца 2-й гильдии Алина». Опять же без всяких разрешений и согласований, облик объекта культурного наследия теперь ужасно изуродован. Судом было установлено, что в ходе строительства памятнику нанесены серьёзные повреждения. В-третьих, назначение здания, управлял делами в котором известный пермский деятель полусвета, ранее судимый Константин Кочкаев, было вполне определённым: весёлый дом и подпольное казино. Пикантность ситуации состоит в том, что заведение соседствовало в историческом здании не только с нашим офисом, но и с Департаментом образования Перми. А в паре десятков метров расположена школа № 21. В-четвёртых, на нелегальную стройку долго — практически до её завершения — никто из государственных органов не мог повлиять. Государственная инспекция по контролю объектов культурного наследия и Инспекция государственного строительного надзора Пермского края пытались остановить незаконную стройку, однако владельцы участка им не подчинились. Работы продолжались и после того, как на них был наложен судебный запрет в виде обеспечительных мер по судебному иску, судебные приставы проявили загадочное бессилие. Перечислять можно ещё долго: это допущенные при строительстве грубые нарушения противопожарных, санитарных, строительных, градостроительных и прочих норм. Таким образом, незаконная постройка бросила вызов просто всему городу: муниципальной власти, надзорным органам, полиции, градозащитному сообществу и просто всем людям доброй воли.

И именно потому столь велико теперь всеобщее торжество от долгожданной новости: перед Новым годом Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Администрации Ленинского района Перми и обязал владельца снести самовольную постройку!

Собственник участка предприниматель Дмитрий Денисов в суде упорно пытался доказать совершенно абсурдную вещь: что якобы пристрой к памятнику существовал ранее, а Денисов лишь выполнил его капитальный ремонт. Для подтверждения этого ответчик даже привлёк эксперта, учёного политехнического университета Владимира Анферова. Поразительнее всего, что последний тоже заявил суду, что пристрой существовал раньше! Однако, эти доводы были напрочь опровергнуты в суде показаниями многочисленных свидетелей, в том числе автора этих слов, на глазах у которых летом 2013 года возводилось здание. Кроме того, эксперт выдвинул и пытался доказать ещё одну парадоксальную истину: мол, у пристроя крепче фундамент, и поэтому он на сегодня якобы служит опорой историческому изданию, к которому приделан, и сносить пристрой нельзя. К счастью, судья Юлия Султанова отнеслась к заключению Анферова крайне критически.

Интересно, что на стороне владельцев «Бегемота» в данном судебном процессе выступило ООО «Сбербанк России». Причина этого проста. В суде было установлено, что Сбербанк принял у предпринимателя Денисова незаконный пристрой в залог по кредиту, причём в тот момент, когда здания ещё не существовало. Это грубое нарушение собственных внутренних инструкций банка. Так что попутно встаёт вопрос о коррупции либо кумовщине внутри Сбербанка, в которой руководству надо бы серьёзно разбираться… Но вместо этого «Сбербанк России» ринулся в бой за интересы «бегемотов» и после проигрыша в первой инстанции вместе с Денисовым подал на решение краевого арбитражного суда собственную апелляционную жалобу.

Однако, за прошедшую зиму решение уже устояло и в двух вышестоящих инстанциях, апелляционной и кассационной. Собственники от отчаяния хватаются за соломинки. Так, ими затеян судебный процесс о передаче прав на участок от Дмитрия Денисова его родственнику Алексею Денисову. Однако, специалисты говорят, что даже переход права собственности едва ли как-то повлияет на судебное решение, которое обязало первого из Денисовых произвести за свой счёт снос самоволки.

Так что теперь Пермь с нетерпением ждёт исполнения этого судебного решения. И рассчитывает, что служба судебных приставов, прославившаяся в начале истории своей терпимостью к «бегемотам», возьмёт хотя бы финальный эпизод этой драмы под свой жёсткий контроль. На случай же если дело застопорится, пермский градозащитник Денис Галицкий уже кинул клич провести субботник по коллективному народному демонтажу криминальной постройки. Но это весной, уже по теплу, по первой зелени, когда прилетят грачи. Ведь субботник — это праздник весны и труда.

Ну и, кстати, не пора ли попутно ставить вопрос об очистке центра города от всех прочих бесчисленных публичных домов, которые у нас маскируются под «мужские клубы» и бани. Все эти «ямы», «городские кошки», «галереи желаний» и «жажды» сплошь и рядом соседствуют со школами, органами власти, с театром юного зрителя, в конце концов… Если уж мы де-факто приняли проституцию как неизбежное зло, то не следует ли вынести бордели, казино и гей-клубы куда-нибудь за черту города, ну или хотя бы на окраину? Создать по примеру европейских городов квартал красных фонарей и сконцентрировать там всё это добро, а не перемежать ими всю инфраструктуру городского центра. Маргиналам — маргинальную территорию. Уважаемые депутаты гордумы, обратите внимание на предложение!

Роман Юшков

Просмотров: 936